Autorizada su lectura solo a residentes fuera de Uruguay

EL “PEPE” MUJICA: EL PRESIDENTE PERFECTO

SURda

 

 

 

Autor: William Yohai ( wilyo@adinet.com.uy ) www.resonandoenfenix.blogspot.com

 

Un Viejo camarada de pedreas y rajes me escribe desde su eterno exilio. Uno de los muchos que quedó “anclao en París” (o en otras ciudades y pueblos de la vieja Europa) y que sufre y añora esta tierra.

Me dice: “Pero este mail no es para solo chusmear sino que acabo de leer uno de tus articulos en Posta Portenia sobre Aratiri y me dije : tengo que escribirle al "guiyan"aunque me putee por boludo. Me explico, cada vez mas por estos pagos de las viejas uropas,  pero no solamente, ya que me vienen comentarios de varios paises de latinoamerica, mucha gente esta engrupida, manijeada, con el Pepe.

Los comentarios que llegan son del estilo de ; que barbaro, se bajo el sueldo, va legalizar el aborto, la marihuana, ofrece la casa de gobierno pa' alojar a los menesterosos, etc. etc.

Sobretodo he observado este fenomeno entre gente joven que busca alguna salida, por ejemplo chilenos, y ven en el Pepe una esperanza.

Me gustaria escribirles a esta gente pero yo tocando de oido... amen de que la teoria y los analisis...”

Y se entiende: resulta que nada más ni nada menos que el ABC de España, el bastión monárquico y reaccionario, ha escrito sobre el “Pepe”…”el presidente más pobre del mundo”.

Con eso solo debería bastar. ¿Se imaginan a ABC encontrándole algo positivo a Chávez, Evo o Fidel?

Pero ese razonamiento primario “dime quien te elogia…” no es suficiente. Orientador, sí, pero no suficiente.

Veamos: una de las supremas habilidades del Pepe es dejar flotando en el aire intenciones, ideas, dichas en voz alta, que se discuten ampliamente en los medios y quedan después como hechos consumados. Ideas que en realidad nunca se realizan. Es un método que ha llevado adelante en varias ocasiones con total éxito. Un ejemplo, la imposición a la gran propiedad de la tierra. Mientras que la realidad marca que, entre 2003 y 2010 (nos falta actualizar dicho estudio a 2011) los terratenientes de más de 200 hectáreas habían ganado más de 30 mil millones de dólares sólo por concepto de renta de la tierra y apreciación de la misma; la instalación de un “impuesto a la concentración de inmuebles rurales” que fue ampliamente difundida en los medios por 60 millones de dólares anuales ha quedado inscrita en la mente de muchos uruguayos como un hito que afecta realmente los intereses de los terratenientes. Con un agregado escandaloso, al final, dicho impuesto se destinó totalmente a mejorar la caminería rural, o sea, en beneficio de los mismos terratenientes.

La “legalización de la marihuana” va por los mismos carriles. Ya se la considera un hecho, pero esta vez más bien a nivel internacional. Y, por ahora, no es más que otra idea… el mismo Pepe se ha encargado de decir, hace algunas horas, que hará falta, antes de llevarla adelante, convencer a la gente. O sea, se pospone para ¿Cuándo?...

La despenalización del aborto va por los mismos carriles. Después de que Vázquez la trancó mediante la amenaza del veto presidencial el tema da vueltas y vueltas. Pero nunca se concreta.

De hecho, el aborto está despenalizado por el surgimiento del MISOPROSTOL, que las mujeres no demasiado pobres y dejadas de la mano de dios, utilizan para posteriormente completar el procedimiento de forma quirúrgica si hace falta, en forma completamente legal.

Pero, de despenalizar y en consecuencia democratizar y sincerar el procedimiento, nada.

El Pepe es un maestro consumado de la comunicación de masas. Un maestro, además, por lo que yo sé, autodidacta.

Prácticamente hasta que le colgaron la cinta presidencial se mantuvo diciendo que no quería ser presidente. ¿Se imaginan? Con todos los desesperados por el cargo que había en la vuelta (como en cualquier país) llega uno que “no quería ser”. “estoy enfermo”, “¿usted me vio pinta de presidente?”, “hay mucha gente mucho más capacitada que yo” esas y otras cosas repetía, una y otra vez.

Y, mucha gente le creía. Entonces le decían “dale Pepe, te necesitamos a vos” y el Pepe, modesto súbdito de la voluntad popular “no tuvo más remedio” que acceder.

Estamos, pues, ante un personaje que a lo largo de muchos años elabora en forma cuidadosa, pulcra, precisa, y sobre todo paciente, una imagen.

¿Es realmente el Pepe austero? Sí, lo es.

¿Vive junto a su mujer en la chacra en las afueras de Montevideo? Efectivamente, así es.

¿Trabajan de vez en cuando en ella? También es cierto.

El mismo Pepe se encarga de desmentir que él sea “pobre”.

Claro, por los estándares de cualquier presidente latinoamericano o mundial, seguramente lo es.

Pero la acción de un mandatario no se mide por estos parámetros. A mi, personalmente, y creo que a la mayoría de la gente, no nos gustan los “presidentes jet set”. Y sin embargo, la historia no pasa por allí.

Veamos, entonces, su legajo cuanto presidente:

1) durante el gobierno del Pepe se ha profundizado la concentración y la extranjerización de la propiedad de la tierra en el país. La ineficiencia,  uno de los distintivos básicos de su gobierno, ha llevado a que todavía no tengamos un censo agropecuario que debió hacerse en 2010 (porque es decenal) y recién se hizo en 2011. Sus resultados están pendientes. Sin embargo, leyendo el balance anual de la empresa celulósica finlandesa UPM, titular de la planta sobre el Río Uruguay; encontramos que en el año 2011 compró otras 25.000 hectáreas, para aumentar su gigantesco latifundio, digno de la época colonial que llega ya hasta las 229.000 hectáreas.

No le cabe duda a nadie que el proceso que se desencadenó en 2003 continúa. Ya se anuncia una nueva planta de celulosa en el departamento de Cerro Largo. No se informa que empresa la llevará adelante. Pero es absolutamente claro que los planes, cosa que no se explicita, es que la misma también esté exenta de prácticamente todo impuesto nacional o departamental.

El caso de la segunda pastera, en construcción, Montes del Plata, asociación entre la sueco finlandesa Stora Enso y la chilena Arauco, con la cual el secretario de la presidencia Alberto Breccia firmó un “contrato de inversión” con una cláusula de confidencialidad que sólo permitió el conocimiento del mismo después que un fiscal digno de la República , Enrique Viana, presentara una demanda judicial a tal efecto, es ejemplar.

Dicho contrato es una renuncia inconcebible a la soberanía nacional. No sólo garantiza de por vida a la trasnacional inmunidad fiscal y condiciones especiales a su puerto privado, sino que llega al extremo de comprometerse a autorizar la forestación con eucaliptos de grandes zonas de los departamentos de Colonia, San José y Soriano, los más fértiles y en los cuales (sobre todo los dos primeros) predomina la producción láctea. El contrato compromete al Estado Nacional en temas que no son potestad del Ejecutivo. Por ejemplo, temas municipales y de otros organismos públicos.

2) Durante el gobierno del Pepe se acentuó la destrucción de la Salud Pública. Después que Vázquez instauró el sistema de “pagador único” que trasladó cientos de miles de ciudadanos del sector público al privado debido a que no se mejoraron las condiciones de los hospitales y demás instituciones públicas antes de poner en marcha el nuevo sistema, durante este gobierno se acentúa el proceso mediante la aparentemente no planificada decadencia del sistema público. Véanse los titulares de la prensa estos días: pacientes que esperan horas encima de las ambulancias antes de que se les designe un CTI adonde ser ingresados, cierre de camas de CTI pedíatrico en el Pereyra Rosell, destituciones frecuentes de autoridades del sistema por quilombos políticos sectoriales, etc.

En suma, avanza incontenible la privatización de la salud pública. Sistema que quedará definitivamente limitado a los sectores más marginales.

3) Lo que dijimos para la salud vale para la educación. La decadencia del sistema público es total. Y, cuidado, esto se está dando en un período de bonanza económica sin precedentes. Incluso se gasta más, pero de una forma tal que la calidad y cantidad de los servicios empeora. Increíblemente, mientras la cantidad de ciudadanos que atienden disminuye.

4) La banca: resulta que antes de las elecciones primarias, en abril de 2009 cuando Mujica sólo aspiraba a la candidatura presidencial del FA, éste afirmó que “la banca debe ser pública”. Lo dijo claramente, sin vueltas, en una audición de radio que fue reproducida por el diario “el Observador”. Bueno, el sector de la banca privada (totalmente extranjera) crece frente al estatal.

5) La deuda pública que no cesa de aumentar. A pesar de un crecimiento económico elevado desde 2003, año en que la crisis “tocó fondo”. Lo más grave es que los vencimientos para el año siguiente crecen trimestre a trimestre. Los informados al 30 de marzo de 2012 suman 6.000 millones de dólares. O sea, esa es la cantidad que se deberán refinanciar o pagar hasta el 30 de marzo de 2013.

6) Hablamos de la extranjerización de la tierra. La industria sigue el mismo proceso. Mírese el sector que se mire, arroz, frigoríficos, lácteos (en estos últimos se mantiene CONAPROLE y marca de alguna forma una excepción), química, lo que sea. Lo que vale para la industria lo vale para el comercio minorista. No menos de la tercera parte del mismo está extranjerizado.

7) Los derechos humanos : en Uruguay se violan cotidianamente en forma masiva y reiterada. El relator de ONU Manfred Novak lo “descubrió” en 2007 para el mundo. Acá ya era archisabido. Describió las cárceles entonces “Vazquistas” como unas de las peores del mundo. Después de la habitual cháchara par desviar la atención, prometiendo el oro y el moro…nada cambió. En marzo de 2010, recién asumido el Pepe, 12 jóvenes, la mayoría presos por delitos menores, se quemaron vivos en la cárcel de Rocha. Era conocido que las condiciones de reclusión generaban las condiciones para un accidente de ese tipo. Había hasta informes oficiales de bomberos. Nadie ha sido responsabilizado del hecho. Ni lo será. DOCE MUERTOS EN UNA CÁRCEL. ¿se imaginan las protestas mundiales si eso hubiera ocurrido en plena dictadura? Pero claro, ocurrió bajo el gobierno del simpático, dicharachero y austero Pepe. Y que conste, no hubo un motín. Fue un puro accidente debido a las condiciones inhumanas de reclusión.

Si los reclusos están presos en condiciones bestiales, es lógico que cuando salen se comporten como tales. Aumenta así la violencia con la que se cometen los delitos. Este año probablemente duplicará los muertos en la guerra de pobres contra pobres, almaceneros y modestos guardias de seguridad contra delincuentes formados en la escuela “Vázquez-Pepista” del delito.

La protección brindada a los “viejitos” criminales de la dictadura es conocida. Abunda la información en las redes sociales. No diré más.

8) De lo anterior surge una consecuencia lógica: la inseguridad crece y la sociedad, debidamente manijeada por los medios de comunicación de todos los partidos y colores reclama represión. ¿Suena conocido? Se compran más armas para los cuerpos represivos, se mejora la tecnología, se contratan asesores. No se preocupen, no vienen de Venezuela ni Cuba. Vienen, claro está de Israel o los EEUU. Recientemente los meros Navy Seals entrenaron a un grupo de milicos del FUSNA. Se endureció, bajo el gobierno del Pepe, faltaba más, la legislación contra las ocupaciones de predios, rurales y urbanos privados y públicos. Es que hay defender la sacrosanta propiedad privada. ¡Incluso más de lo que lo hacían los “pobres” blancos y colorados!

9) Esta enumeración no estaría completa si no se abordara un aspecto esencial: el conjunto de la política económica. Según algunas cifras oficiales, basadas en la encuesta de hogares que lleva adelante el INE, la desigualdad disminuye. Pues no es así. Simplemente, el mecanismo, que se refiere no a la riqueza, sino sólo al ingreso, lo hace preguntando a los encuestados. Se sabe a nivel internacional que esta metodología sub registra los ingresos de los más ricos y sobre registra los de los más pobres. La información real al respecto es la que acumula el Banco Central. Pero, oh casualidad, desde 2005 éste dejó de publicar precisamente ese dato: el excedente de explotación. Basta recorrer Montevideo, desde Carrasco, pasando por pocitos hasta Nuevo París, el Cerro, La Teja o el mismo Carrasco Norte para darse cuenta en que clase de país vivimos. ¿Responsabilidad exclusiva del Pepe? Ciertamente no. Pero éste no ha hecho absolutamente nada para comenzar a cambiar eso.

Por más datos, después de 7 años completos de gobierno FA la parte del PBI que reciben los asalariados (que además han crecido como parte de la población) es MENOR que la que recibían a fines de los 90. Era 34% entonces, es el 30% hoy.

El “Pepismo” ha elaborado incluso una caricatura de teoría justificativa. Se trataría de “desarrollar el capitalismo” para recién entonces estar en condiciones de pasar al socialismo. Obviamente no resiste el análisis. En primer lugar porque toda la evidencia disponible, la historia de los países que llegaron al desarrollo económico capitalista, desde los europeos hasta los EEUU y últimamente los “tigres” asiáticos demuestra que lo hicieron con políticas económicas antagónicas a las que se llevan adelante en Uruguay. País donde la producción y las exportaciones de primarizan. Se exporta cada vez más soja, sin siquiera extraerle el aceite, carne enfriada o congelada, arroz con cáscara, leche en polvo. Por supuesto, de detracciones (retenciones) a las exportaciones ni se puede hablar. Eso es cosa de gente “poco seria”, como los Kirchner. Y se reduce paso a paso la participación del estado en la economía. Precisamente, Taiwan, Japón y Corea del Sur llevaron adelante reformas agrarias impulsados por…LOS EEUU después de la 2ª. Guerra Mundial. Se trataba de desarrollarlos para que se enfrentaran al comunismo.

Bueno, bajo el Pepismo (o el Vazquismo-Pepismo) que es lo mismo, de reforma agraria está prohibido hablar. No señores, el latifundio no se toca. Bueno, encuentren un Pepista que utilice siquiera la palabra. Ahora son “familias agropecuarias”. O “productores”.

10) Para concluir el apretado resumen, el comercio exterior está totalmente liberalizado. Mientras nos tapan las importaciones indiscriminadas de manufacturas chinas; aumenta la exportación de ganado en pie. Igual que en la colonia. Todo para cumplir con la santa alianza que estableció el Pepe con los estancieros allá por 2003. Pocos recuerdan que en setiembre de 2005 un semanario “Crónicas Económicas” tituló un reportaje al entonces presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Fernando Matos “Mujica es un aliado nuestro” . Mientras 2.000 trabajadores frigoríficos (multiplicar esa cifra por 15 o 20 para comparar con Francia o Alemania) están en seguro de paro porque falta ganado para faenar; este año se exportarán unas 300 mil cabezas de ganado en pie. Lo mismo sucede con la entrada y salida de capitales. No hay problemas. Se puede entrar a Uruguay con uno o 100 millones de dólares, eso si, hay que declararlos. Y se pueden girar instantáneamente cifras de ese porte al exterior. Sin preguntas de ninguna clase. Sin impuestos. Existen controles para cumplir con los mandatos antilavado que vienen del Norte. Porque en eso los mandamases son inflexibles: la plata sucia debe lavarse allá. Entonces se crea la falsa bonanza que viven, sobre todo algunos sectores gran, medio y pequeño burgueses. Mientras la mitad de los asalariados (800.000) ganan “en la mano” menos de 11 mil pesos mensuales. O sea, lo que cuesta alquilar un apartamento muy modesto en Montevideo. Pero el “milagro Pepista” empieza a deshilacharse. De ahí la desesperación por hacer lugar de cualquier forma a empresas depredadoras de recursos naturales y medio ambiente, como Zamin Ferrous y su proyecto Aratirí. O la próxima y probable instalación de otra fábrica de celulosa. Es que una vez que se de vuelta el flujo de capitales (y la suba del dólar las últimas semanas está indicando que ese proceso comenzó) la estantería montada sobre bases tan frágiles se vendrá abajo. El esquema neoliberal o, mejor dicho, social liberal, se derrumbará.

Y ahí a nadie le va a importar donde vive el Pepe. Ni cuanto gana, ni que hace con su plata.

Por ello titulamos “El Presidente perfecto”…¿Perfecto?, sí, pero ¿para quienes? Las lectoras sabrán responder la pregunta.